名人在公共场合很少能享有真正的安宁，并且早已习惯了狗仔队的长期围绕。对许多明星而言，被拍照本身就是工作的一部分——尤其是那些高曝光度的模特和艺术家，他们的事业往往依赖于模特行业、品牌塑造以及社交媒体影响力。然而，看似无害的行为——在 Instagram 上分享一张自己的照片——却日益成为一个法律雷区。
在过去十年中，不少名人发现，转发狗仔拍摄的照片可能会引发版权诉讼。最著名的案例之一是 Gigi Hadid，她在 2019 年因分享了一张未经许可、由摄影师拍摄的照片而遭到起诉。尽管她是照片中的人物，但版权属于摄影师，而非模特本人。该案件凸显了个人形象所有权与知识产权法之间日益加剧的矛盾，尤其是在时尚行业中，模特与模特经纪公司密切合作，形象权对职业发展至关重要。
近期，Dua Lipa 和 Emily Ratajkowski 也卷入了类似的法律纠纷。据 The Fashion Law 报道，图片机构 Integral Images 起诉 Dua Lipa 在 2019 年机场被拍的狗仔照片未经许可或署名就发布在社交媒体上。该机构认为，这一行为可能通过增加粉丝数量带来间接收入——而粉丝增长正是音乐与模特行业的重要指标。Integral Images 目前要求最高 15 万美元的法定赔偿，认为未经授权的分享损害了其图片的商业价值。
作为一名由大型模特经纪公司代理的知名模特，Emily Ratajkowski 曾多次因转发自己照片而被起诉。在最近的一起案件中，摄影师 Javier Mateo 指控她未经同意在 Instagram 上复制并展示了多张他的作品，从而影响了他对这些图片的再销售能力。他要求经济赔偿，或申请临时禁令以阻止进一步使用。对摄影师和图片机构而言，此类转发行为可能削弱授权机会，直接影响时尚媒体和模特行业的经济结构。
这并非 Ratajkowski 首次遭遇此类纠纷。2019 年，她因分享了一张用花朵遮挡面部的狗仔照片而被摄影师 Robert O’Neil 起诉。她的法律团队认为，该发布行为对原图进行了转化，使其成为一种评论，赋予了新的意义，因此不具有商业性质。该案件目前仍在法律审理中，也引发了关于社交媒体时代“合理使用”和艺术表达的更广泛讨论。
2020 年，Ratajkowski 在 The Cut 发表了一篇题为《Buying Myself Back: When Does a Model Own Her Own Image?》的文章，直接回应了这一问题。她描述了因分享记录自己缺乏隐私的照片而被起诉的荒诞经历，并质疑为何那些支撑整个行业的模特——她们的面孔和身体——却往往对自身形象缺乏控制权。
这些案例并非个例。Khloé Kardashian 曾在 2017 年因未经署名分享自己的狗仔照片而被 Xposure Photos 起诉，最初索赔金额高达 17.5 万美元。Jennifer Lopez、Ariana Grande 和 Liam Hemsworth 等其他名人也曾面临类似诉讼。总体来看，这些事件揭示了一个持续存在的法律灰色地带，在这里，名人文化、模特职业、模特经纪公司与版权法相互碰撞。
尽管因分享一张自己的照片而被起诉听起来令人难以理解，但现实是，版权法优先保护的是作品的创作者，而非照片中的人物。随着社交媒体不断模糊个人表达与商业收益之间的界限，模特和名人——通常在模特经纪公司的指导下——不得不应对日益复杂的法律环境。在一个建立在“可见性”之上的行业中，一个根本问题仍未解决：在 Instagram 时代，一张照片究竟属于谁？
